dilluns, 30 de gener del 2012

Mentalitat colonial..


Impedeixen l'entrada dels diputats d'ERC i SI a la 

delegació del govern central

Tardà crida a "la rebel·lia de la ciutadania" contra les agressions lingüístiques i, com ICV-EUiA, els dos partits independentistes reclamen la compareixença al Parlament de la delegada del govern espanyol
Els tres diputats d'ERC-RCat-Catalunya Sí a Madrid, Alfred Bosch, Joan Tardà i Teresa Jordà, i els tres de SI al Parlament, Uriel Bertran, Alfons López Tena i Toni Strubell, s'han presentat aquest matí a la delegació del govern central a Catalunya per denunciar davant la delegada, María de los Llanos de Luna, l'agressió lingüística que va patir un advocat divendres passat a l'aeroport del Prat. Els diputats, que han arribat acompanyats de simpatitzants de les seves formacions, han vist, però, com un funcionari i un guàrdia civil els han impedit l'entrada a l'edifici, motiu pel qual, indignats, han registrat un escrit dels solidaris denunciant les fets.
Un cop entrat el text, Tardà ha denunciat que aquest matí "s'han viscut fets molt lamentables", atès que els diputats han estat "pretesament humiliats" per la delegada del govern central fruit de "la mentalitat colonial", i ha realitzat una "crida a la rebel·lia de la ciutadania". El líder republicà ha recordat que l'anterior legislatura va modificar el marc legal per fer respectar els drets lingüístics però que no hi ha hagut voluntat de complir-ho, ja que "no s'han depurat de feixistes i elements no democràtics els cossos policials espanyols". "Hem de fer que la delegada del govern doni la cara, qui permet aquestes accions n'és còmplice", ha afegit. Tena ha denunciat també les "vexacions" viscudes per l'agredit i ha reclamat "que s'imposin les sancions pertinents i es donin instruccions perquè es respectin els drets lingüístics" arran d'un cas que "va contra la Constitució, l'Estatut i la normativa dels cossos de seguretat".
ERC i SI han avançat que sol·licitaran una reunió amb Llanos de Luna i la seva compareixença al Parlament i que demanaran explicacions al ministre d'interior, Jorge Fernández Díaz. Per la seva banda, el diputat d'ICV-EUiA Jaume Bosch ha entrat també la petició de compareixença de Llanos de Luna al Parlament i tres preguntes per escrit sobre si el Govern pensa actuar contra l'agressió.
Des d'Espanya, no sols ens espolien econòmicament, sinó que des de fa molts anys hi ha sectors importants de la població que tenen un actitud despectiva, fins i tot, racista envers Catalunya i els catalans. Alguns pensen que això son coses menors, potser perquè viuen aquí i mai s'han sentit implicats realment amb Catalunya. Però cal mirar una mica el món per veure que per conflictes menys importants que aquests, molts països del món van encaminar-se cap a processos d'independència,  sense anar més lluny a Llatinoamèrica.
Ignoren alguns premeditadament el poder de cohesió i mobilització que tenen els processos nacionals en el camí d'alliberament del pobles i els ciutadans. Negar aquest fet és estar cec, o caure com un marcià enmig d'una selva.
Però el problema principal que té Catalunya és que la població dona crèdit a opcions culeres, incapaces de donar un cop a la taula per exigir els drets del nostre poble, amb aquestes apostes estem condemnats a ser un poble subordinat ad eternum.

diumenge, 29 de gener del 2012

Per qui digui que Grècia no és un bon negoci..



Los 'hedge funds' se aprovechan de la última debilidad de Grecia

Han comprado bonos helenos en enero a precio de saldo para ganar poder en las negociaciones con Atenas

Los fondos de alto riesgo, más conocidos como hedge funds, han comenzado el año con la misma rabia con la que actúa un jabalí herido y han descargado su venganza en la última debilidad de Grecia. Apuestan a un doble juego peligroso en el que están comprando bonos griegos en un momento en el que aún no se ha despejado el riesgo de impago para ganar poder en las negociaciones entre Atenas y sus principales acreedores. Además, en paralelo, están adquiriendo seguros que cubren esos bonos para especular y ganar dinero.
El año 2011 fue uno de los peores de su historia, en el que las pérdidas del sector ascendieron al 4,8%. Sólo 2008, el año de la quiebra de Lehman Brothers, fue peor para ellos. Con esta rabieta en el cuerpo y con el ansia de compensar esa mala racha, comenzaron el año escudriñando el mercado en busca de debilidades a las que hincarles el diente. En ese primer rastreo una fecha llamó su atención: el 20 de marzo de 2012.
Ese día Grecia debe afrontar el pago de 14.400 millones en vencimientos de su deuda. El Gobierno heleno sólo podrá cumplir con sus compromisos financieros si antes la Unión Europea y el FMI dan vía libre a los 130.000 millones del segundo plan de rescate. La condición indispensable para que eso ocurra es que Atenas llegue a un acuerdo con sus acreedores privados (bancos, fondos de inversión y hedge funds) para definir cómo articular la aportación voluntaria pactada en octubre.
Los fondos hacen una doble apuesta con los bonos y los seguros o CDS 
No hay nada más suculento que una negociación contra reloj para hacer que los hedge funds se froten las manos, por eso se han lanzado como fieras a sacar el máximo beneficio de la situación.
El acuerdo europeo establecía que los propietarios privados de bonos griegos se comprometían a una reducción en el nominal de esos títulos del 50%, mientras que el resto de la deuda sería canjeable por títulos de nueva emisión. "Eso es lo que se está negociando ahora. El plazo exacto de esos nuevos bonos y el tipo de interés que recibirán por ellos. Y ahí es donde los hedge funds han visto la posibilidad de influir", explica Miguel Ángel Rodríguez, analista asociado de XTB Brokers.
En la mesa de negociación están, a un lado, el Instituto Internacional de Finanzas (IIF), que representa a 400 acreedores privados; al otro, el Gobierno griego. En medio, los rescatadores de Grecia: la Unión Europea y el FMI, que son los que, en última instancia, tienen que poner el dinero de las ayudas y quieren que el tipo de interés que Grecia pacte con los acreedores sea lo más bajo posible.
Identificado el objetivo, los hedge funds se apresuraron a aplicar una estrategia de alto riesgo. Esa que sólo se pueden permitir estas instituciones financieras, la mayoría radicadas en paraísos fiscales donde la regulación sobre sus actividades es de total laxitud y donde sólo se les pide obtener el máximo beneficio posible. "Han comprado deuda griega durante todo el mes de enero a un precio casi de saldo. Eso les permite ganar peso como propietarios privados de la deuda griega y presionar para que el cupón de los nuevos bonos griegos sea lo más alto posible", explica el experto financiero independiente Antonio Iruzubieta.
Grecia necesita recibir el segundo rescate para pagar sus deudas 
Cualquiera podría pensar que comprar deuda griega, cuando los mercados ya están descontando que habrá impago, es una locura. Lo es. De hecho, esa es la razón por la que los grandes bancos europeos como BNP Paribas, Société Generalé, Commerzbank o ING, cargados de deuda helena, están intentando deshacerse de esos títulos, aunque sea a costa de venderlos por debajo de su valor nominal.
Los depredadores financieros, expertos en jugar al límite, se los compran. El pasado 17 de enero, cuando estaban lanzando esta estrategia, Bruce
Richard, director ejecutivo de Marathon Asset Management, uno de los hedge funds implicados indirectamente en las negociaciones, aseguraba en declaraciones a Bloomberg Businessweek que "no tenía ninguna duda en que se iba a conseguir un acuerdo" .
"En el caso de que eso sea así, los que han comprado en enero habrán pagado por los bonos en torno a un 10% de su valor facial. Por lo que, incluso con un descuento final de un 70%, podrían obtener beneficios", explica Miguel Ángel Rodríguez.

El tiempo, en contra de Grecia

Además, el tiempo corre a favor de los propietarios de los bonos. A medida que se acerque la fecha de vencimiento de su deuda, Atenas estará más dispuesta a pagar tipos de interés más altos, como el 4% que están demandando los acreedores, para llegar al acuerdo y que el dinero de su segundo rescate sea liberado.
Mientras, los responsables políticos internacionales presionan para que el tipo de interés de los nuevos bonos no supere el 3,5%. El acuerdo cuantitativo es fundamental para que la solución sea definitiva y Grecia pueda recuperar el aliento económico o, simplemente, sea un parche más.
Pero, en estas negociaciones, hay otro aspecto cualitativo que se ha convertido en la baza más arriesgada con la que están jugando los hedge funds: la premisa de que los acreedores acceden voluntariamente a esa pérdida de valor de sus títulos.
El valor de los CDS griegos subió un 3,45% en dos semanas 
En caso de no existir esa voluntariedad, la International Swaps & Derivatives Asociation (ISDA), la organización que regula los seguros de cobertura (conocidos como CDS), debería autorizar el pago de estos seguros. "Si hay acuerdo, independientemente de las condiciones, no saltarán los CDS", explica Rodríguez, es decir, esos seguros no tendrán que pagar el valor de esos bonos, que es lo que cubren.
La decisión final debe ser tomada por acuerdo de, al menos, ocho miembros de un comité de 15 expertos, sobre el que los hedge funds más agresivos se han propuesto influir. "Quieren forzar una jugada doble. Además de comprar bonos a un precio muy por debajo de su valor nominal, han comprado también CDS a pesar de su alto precio", dice Iruzubieta. De hecho, el valor de los seguros que cubren un impago de Grecia ha subido un 3,45% en los últimos 15 días, rompiendo la tendencia bajista iniciada en septiembre.
El riesgo es máximo, porque no parece probable que, si hay un acuerdo, la ISDA declare la necesidad de pagar esos seguros. "Pero si finalmente esa organización decide que no hay voluntariedad y que los CDS deben ser pagados, estos fondos se llevarán el total del valor nominal del bono aunque los hayan adquirido a precios mucho menores", explica Iruzubieta.
Ellos ganarían su apuesta, pero pueden poner en jaque al sistema financiero mundial, como ya ocurrió con las hipotecas subprime. A su favor juega el miedo de la comunidad financiera mundial a que una quiebra desordenada de Grecia haga saltar los CDS y estos desencadenen una catástrofe similar a la ocurrida tras la quiebra de Lehman Brothers. Sobre todo porque Grecia es sólo la primera de las fichas del dominó de los países con problemas de deuda.
Los fondos de alto riesgo pueden volver a poner en jaque al sistema financiero
Los grandes emisores de estos seguros son los bancos de inversión estadounidenses: Goldman Sachs, JPMorgan, Citibank, Bank of America y algunos europeos como HSBC y Deutsche Bank. Serían ellos quienes tendrían que abonar la cuantía de esas coberturas. Pero, como ya hicieran con las subprime, ese riesgo lo tienen troceado en pequeños paquetes comercializados por todo el planeta. Una práctica que, como ya se vio en 2008, puede desencadenar una reacción en cadena, cuyas consecuencias finales se desconocen, ya que estos productos se mueven en un mercado opaco cuyas cifras reales nadie conoce. Lo más cercano es la aproximación que hace cada año el Banco Internacional de Basilea (BIS), según el cual a noviembre de 2011 había 32 billones de dólares (24 billones de euros) emitidos en CDS para cubrir un riesgo real de apenas 1,3 billones de dólares (0,9 billones de euros).
El porcentaje de los mismos que afectaría a Grecia sería mínimo, según los expertos financieros. La deuda griega en manos de los acreedores privados supera los 205.000 millones de euros (269.000 millones de dólares).
El Financial Times, la biblia financiera de los mercados y el altavoz en muchas ocasiones de los hedge funds, quitaba importancia el pasado 16 de febrero a este temor. "Es falso que si saltan los CDS haya un contagio financiero. El mercado es muy pequeño. Declarar un impago voluntario sólo tiene como objetivo penalizar a los especuladores", decía.
Quienes decidieron en 2008 dejar quebrar a Lehman Brothers, tal vez, tampoco pensaron que las consecuencias fueran tan graves, pero cuatro años después todavía estamos inmersos en la crisis que aquel evento provocó. "La lógica de los especuladores sólo piensa en recaudar beneficios sin mirar las consecuencias. Y eso ocurre porque llevamos más de diez años permitiendo que esta gente campe a sus anchas sin ningún control", comenta Antonio Iruzubieta.

Presión a Portugal

Sin duda el miedo al contagio existe. La deuda portuguesa está siendo atacada de nuevo. Desde la prensa anglosajona se relanzó la idea de que Portugal va a necesitar un segundo rescate. La prima de riesgo lusa ha subido un 7% sólo en la última semana. Ese miedo al contagio influye también en las negociaciones para evitar que Grecia quiebre. La lógica de esta presión es que si los europeos quieren llegar a ese acuerdo voluntario deberán pagar un mayor tipo de interés por bono para convencer a los acreedores. ¿Suficiente para compensar el alto coste de esos CDS que no van a tener que pagar los bonos en caso de que se declare oficialmente un impago? Probablemente eso nunca se sabrá.
Ante la duda de la solución final, muchos expertos han visto en la última actuación de la Reserva Federal de EEUU la intención de poner una venda antes de la herida. "Está dispuesta a lanzar una nueva ronda de liquidez si es necesario pese a que, según explicaron, su economía mejora. Y eso es para cubrir posibles necesidades de sus bancos", explica el analista independiente Juan Carlos Costa. La pista hizo que muchos de los hedge funds que no compraron CDS estén intentando desde el miércoles vender sus bonos en un mercado casi seco.
Grècia és en mans del taurons financers, però que ningú pensi que això només passa i passarà a l'economia grega, els següents son Itàlia i Espanya. Si s'aproven fons d'ajut, aquests son com bancs de pesca, darrera venen els especuladors a menjar-se el bacallà. És un cercle sense sortida, on els estats i els ciutadans cada dia estan més endeutats, i han de demanar préstecs per poder tornar els interessos. I quan dic estats i ciutadans, em refereixo que els ciutadans acaben pagant els deutes dels estats, doncs en el cas dels deutes, l'estat som tots. No us penseu que les retallades s'acabaran, ni amb les actuals, ni amb les que ara vindran; darrera n'hi hauran més, fins deixar tot els que sigui públic en mans privades, sempre i quan no sigui deficitari. Vull dir que, ningú compra empreses públiques no rendibles.. El que passa és que cada cop hi haurà menys empreses rendibles doncs entre l'atur creixent, l'augment d'impostos, la fallida d'empreses, i la manca de diner en mans dels consumidors, és clar tot s'ensorra i no hi ha negoci en lloc.
En el cas espanyol, encara hi ha pendent l'esclat immobiliari, vull dir que fins ara s'ha estat minimitzant el problema dels actius dels bancs en inversions immobiliàries. La fusió de les caixes ha estat això, intentar contenir la sagnia. Com sabeu tots, les caixes avui son propietàries de mils de vivendes embargades o que no poden vendre. S'ha creat una situació fictícia per sostenir els preus, tot i que han baixat. Però aviat hauran de caure molt més donada la situació del mercat i de la població. Quan això passi por haver-hi fallides d'entitats financeres o necessitat de sostenir-les amb ajuts. Aquí és on els taurons aprofitaran per llençar-se a la jugular de la economia.
Jo crec que aquesta crisi no es cosa d'un any o dos, es cosa de dècades, perquè si observem els paral·lelismes amb els anys vint i trenta, son evidents. Per tant el procés pot allargar-se fins a 3 o 4 dècades.

divendres, 27 de gener del 2012

Les coses no canvien..



Un jove denuncia un guàrdia civil per agredir-lo a l'aeroport del Prat per parlar en català

L'agent, de rang caporal, l'hauria colpejat amb una porra i amb les mans mentre li cridava "polaco de merda" després d'haver-li exigit que se li dirigís en castellà
El jove advocat fiscalista D. T. es dirigia aquest divendres al migdia a agafar un vol a Madrid, com cada setmana, per cursar el màster que hi estudia. Després que a l'aeroport del Prat el fessin creuar dues vegades el detector de metalls –tot i que no havia fet soroll el primer cop–, dos agents de la guàrdia civil se li van acostar i li van preguntar en castellà si tenia cap problema. Ell va respondre que no en català, el que li va comportar el calvari que hores més tard va denunciar. La reacció d'un dels agents –de rang caporal, com va comprovar més tard– va ser "burlesca i agressiva", segons ha explicat D. T. a ARA.cat, i li va reclamar que li parlés en castellà. En no rebre resposta –D. T. afirma que pretenia evitar problemes per no fer tard– hauria estat traslladat a una petita sala propera on no hi havia ningú més. Durant el trajecte i ja a dintre, el jove va canviar-se al castellà per col·laborar, però ja hauria estat massa tard.
Un cop dins l'habitació, amb només una cadira i una taula, D.T. recorda que li van fer treure les sabates i la jaqueta i el caporal li va pegar un fort cop a la cuixa amb una porra o un altre objecte metàl·lic que el va fer caure i li va adormir la cama durant una hora. Segons el denunciant, llavors l'agent el va tirar a la cadira i allí el va colpejar cinc vegades amb la mà estesa –per no deixar marca– mentre li cridava "polaco de merda" i "parla ara en català si tens collons". Mentre, el jove agent s'ho mirava "perplex". Després de les agressions, el van fer sortir de la sala i, en veure que trucava a emergències per denunciar la situació, van decidir denunciar-lo ells per insults i per no voler-se identificar. D. T., que no va voler firmar el document, va exigir enmig d'un atac d'ansietat conèixer els números de placa dels agents i tenir una còpia de la seva denúncia –els coneixements com a advocat li ho recomanaven aquestes i altres actuacions–, tot i que només hauria aconseguit això últim després de pressionar.
Un cop fora de l'espai internacional, va anar a buscar els Mossos de l'aeroport –que no podien creuar el detector en no ser territori amb competència seva–, qui el van atendre "exquisitament", li van recomanar denunciar i van reprovar els fets. També el van acompanyar al CAP més proper per fer-se la revisió mèdica que acredités les agressions.
Unes hores més tard i encara amb llàgrimes als ulls i una veu que s'entretalla, D. T. afirma que "va ser pitjor la vexació i l'abús de poder que l'agressió fisica". Ara, però, té ganes d'anar "fins al final" amb el cas i denunciar tant la denúncia falsa dels guàrdies civils com la violència i la retenció il·legal. Afirma que les càmeres poden demostrar que no va haver-hi cap actitud violenta per part seva i que sempre es va mostrar col·laborador i, per això, confia que es verifiqui la seva versió. L'únic motiu que s'explica per la situació patida i les agressions és la discriminacions lingüística per haver respost en català al mateix aeroport de Barcelona i és per això que vol publicitar el cas per denunciar que "encara ara al segle XXI" es viuen moments com aquest.
Dissortadament em d'aguantar aquestes coses i moltes més, i alguns encara pensen amb minses transferències per fer content el galliner..

dilluns, 23 de gener del 2012

Els països occidentals en el camí del fi de la igualtat..


¿Por qué aumentan las desigualdades sociales en los países ricos?

En los países ricos, la diferencia de calidad de vida entre las generaciones de más edad y los jóvenes de hoy es la mayor jamás registrada. ¿A qué se debe este fenómeno?

Imagen de ¿Por qué aumentan las desigualdades sociales en los países ricos?
En los países ricos, la diferencia de calidad de vida entre las generaciones de más edad y los jóvenes de hoy es la mayor jamás registrada AFP
Las desigualdades sociales en los países ricos aumentaron, mientras que en las regiones en desarrollo está retrocediendo la incidencia de numerosas enfermedades, afirmó Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

"En algunos países ricos, la diferencia de calidad de vida entre las generaciones de más edad y los jóvenes de hoy es la mayor jamás registrada", declaró Chan al abrir la reunión del consejo de administración de esta agencia de la ONU.

"El año pasado, muchos países se dieron cuenta de que estaban perdiendo sus clases medias, el fundamento mismo de la democracia y de la productividad económica", destacó la jefa de la OMS, pidiendo de paso que se cumplan los compromisos en materia de sanidad pública.

En su discurso, Chen citó un informe reciente de la OCDE que muestra que las desigualdades de ingresos en los países ricos alcanzaron su mayor nivel en casi 25 años.

"Aquellos que sufren o que están particularmente desfavorecidos merecen ayuda", pero "según numerosos informes, no es eso lo que ocurrió el año pasado, en especial en los países ricos", lamentó la directora general de la OMS.

Chan comentó también que en la primera década del siglo XXI, las epidemias de VIH/sida y de tuberculosis iniciaron un lento retroceso, tras alcanzar un nivel máximo de incidencia.
En cuanto a la mortalidad infantil, indicó que ésta cayó por debajo de los 10 millones de casos por primera vez en casi 60 años.

Si en 1990 se produjeron 12 millones de muertes de niños de menos de cinco años, en 2010 fueron 7,6 millones, de modo que bajaron más de un 40%, destacó la funcionaria. En el África subsahariana, sin embargo, la tasa de mortalidad de niños de menos de cinco años se aceleró, según la OMS.

Asimismo, empezó a declinar el número de madres muertas durante el parto. "La estadística más chocante en materia de salud pública", se felicitó Margaret Chan.
Por otro lado, "sólo en el año 2009, unos 800 millones de personas recibieron quimioterapia preventiva por al menos una de las enfermedades tropicales desatendidas"


La crisi econòmica s'emporta per davant la classe mitjana i els serveis socials universals. De moment les contrapartides d'augment de preus i d'impostos no redunden en un augment de les prestacions socials, doncs aquestes es retallen cada cop més.. Aleshores ens hauriem de preguntar: On van a parar els diners dels nostres impostos? Es evident que algú esta fotent mà a la caixa, i l'administració cada cop sembla més un colador de diners públics que van a mans d'interessos privats.. Sinó, no  s'explica..

diumenge, 22 de gener del 2012

Molt sospitós tot plegat..


Montoro: "Mas está evitando que Catalunya se hunda financieramente

El ministro de Hacienda elogia la labor de Artur Mas: "Está evitando que Catalunya se hunda financieramente"

Con la decisión de Mariano Rajoy de reducir ministerios, a Cristóbal Montoro le ha tocado asumir dos carteras que en el anterior gabinete dirigían sendos vicepresidentes del Gobierno, Hacienda y Administraciones Públicas. La fuerza de la costumbre le ubica en el área económica, pero sin duda será después de la vicepresidencia el departamento cuya gestión tendrá mayor trascendencia política. 

Ministro, con la crisis ha surgido un debate sobre la sostenibilidad del Estado de las autonomías. ¿Tiene prevista una reconversión del café para todos? 
No. 

Voces autorizadas de su partido, empezando por el ex presidente Aznar y varios documentos de la FAES, consideran insostenible la existencia de diecisiete autonomías, con diecisiete parlamentos, otros tantos defensores del pueblo…. 
Faes es un centro de reflexión pero no hay que confundir sus ideas con la posición del partido y menos del Gobierno. Ha habido quien ha pretendido alarmar a la gente con eso de que ahora van a gobernar los centralistas. Pues no. No están mandando los centralistas en el PP. Centralistas, haberlos, haylos, pero no son los que mandan. Ahora el PP es un partido moderado y pragmático que no se plantea una involución autonómica. 

¿Así queda descartada totalmente una nueva reforma constitucional para rehacer el mapa autonómico? 
Acabamos de hacer una reforma que yo considero ambiciosa y suficiente. No habrá otra. Algunas comunidades pretenden devolver competencias y se ha planteado la posibilidad de reorganizar el mapa con cuatro autonomías, Catalunya, Galicia, País Vasco y Andalucía. Eso son boutades. A mí nadie me ha devuelto ninguna competencia… 

Todo seguirá igual entonces…. 
No, no. Hay que acomodar el Estado de las autonomías al euro y a la construcción europea. 

¿Acomodar o recortar? 
Hay que tratar de gestionar mejor buena parte de los servicios públicos que presta el Estado en su conjunto. ¿No es bueno tener sanidad pública con menos gasto? ¿Educación pública con menos gasto? Lo bueno es que el ciudadano tenga empleo y tenga protección social. Y tenga igualdad de oportunidades. Pero el ciudadano también debe comprometerse y ha de poner de su parte para que su país tenga servicios eficientes y financiables.

¿Qué servicios públicos no son financiables? 
Llevamos apenas un mes en el Gobierno. Necesito más tiempo para contestar a esa pregunta, pero ya le adelanto que vamos a suprimir entre 450 y 460 organismos públicos. 

¿Del Estado o de las comunidades autónomas? 
De todas las administraciones. 

¿Suprimirá las diputaciones? ¿Acaso el Senado? Póngame un ejemplo. 
Ya le he dicho que no preveo una reforma constitucional. Estamos en fase de inventario y no sería prudente desvelarlo ahora. Pero vamos a terminar con la duplicidad de competencias. 

El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha dicho que los recortes son imprescindibles para salvar la autonomía. 
Yo no puedo coincidir más con él. El president ejerce su responsabilidad y la Generalitat trata de recuperar prestigio internacional y hace bien autolimitándose el gasto. 

Pero ¿qué entiende usted cuando Mas dice que se trata de salvar la autonomía? 
Con lo que está pasando, el president Mas está evitando que Catalunya se hunda financieramente. 

¿Es eso posible? 
Hemos recibido en herencia una posición política del gobierno anterior absurda pero que ha penetrado en los mercados, como si los problemas de Catalunya no fueran de España. Pues sí lo son. Todos somos lo mismo, y aunque los mercados han entendido otra cosa, España no va a entrar en impago y tampoco Catalunya ni ninguna comunidad autónoma. 

Usted ha hablado de la posibilidad de intervenir una comunidad autónoma y de fiscalizar previamente los presupuestos autonómicos… ¿No es eso acabar con la autonomía? 
He hablado de llegar a intervenir "hacendísticamente" una autonomía en caso extremo, como ocurre con los estados. El control previo, sin embargo, sólo es una propuesta de reglamento de la Unión Europea, así que ya veremos cómo lo aceptan los grandes países europeos. 

Propone exigir responsabilidades penales a los responsables políticos que generen déficit. Ahora mismo irían todos a la cárcel, empezando por sus correligionarios de Valencia. 
Yo lo que he propuesto es una ley de transparencia del Gobierno que está en nuestro programa electoral y en nuestras iniciativas parlamentarias y que persigue potenciar el control y la responsabilidad de los gestores. Las responsabilidades pueden ser administrativas y penales. Si en el derecho mercantil está tipificada la alteración del precio de las cosas, ¿por qué no se va perseguir en el ámbito público? Saltarse el presupuesto en millones de euros y dejar facturas millonarias por pagar escondidas en el cajón no puede quedar impune. No se pueden tolerar las trampas. Andalucía presume de cumplir, pero no paga a los proveedores. 

Cumplir obliga a todos y últimamente quien no ha cumplido con la Generalitat ha sido el Gobierno español. Ni los 759 millones de la disposición adicional tercera del Estatut, ni el anticipo del fondo de competitividad… 
Lo estamos hablando y analizando con el Govern de la Generalitat y esto se resolverá en función de los escenarios presupuestarios y, como siempre hemos dicho, los presupuestos los presentaremos a finales de marzo. 

Claro, después y no antes de las elecciones andaluzas… 
Obviamente no es por eso, aunque le doy importancia a la razón andaluza. El éxito de un gobierno es ganar elecciones. Como diputado por Sevilla voy a tratar que el PP gane las elecciones en Andalucía porque eso ayudaría muchísimo a la vertebración de España y a hacer una política autonómica mucho más coherente con la situación de crisis. 

¿El PP erradicará la política de subsidio y voto cautivo que tantas veces ha denunciado? 
Yo trabajo para que Andalucía prospere y las empresas catalanas vendan más. Entre una y otra hay una diferencia de 30 puntos. 

Usted cree que un país o una comunidad puede salir adelante con un déficit fiscal del 8% del PIB como Catalunya. 
Yo no me creo esos cálculos del déficit fiscal. Eso es un cálculo establecido a partir de unos escenarios, pero se puede calcular de mil maneras distintas. Los territorios no pagan impuestos. Pagan las personas. 

En Catalunya se paga más por todo, también en impuestos, y contribuye más, eso es una evidencia aritmética. 
No. Eso es un prejuicio que han asentado los catalanes. Un trabajador de Martorell que gana 20.000 euros al año paga lo mismo que uno de Villacarrillo, provincia de Jaén. 

El de Martorell tiene un coste de la vida más elevado, paga más IRPF, más peajes, más por la vivienda… 
Paga más por IRPF porque el tripartito subió los impuestos y el tripartito gobernó con los votos de los catalanes. No vale echar la culpa a los demás. Y el precio del transporte lo fija el ayuntamiento o la comunidad autónoma, no el Gobierno central. 

Bueno, el caso es que el Govern de la Generalitat va a plantear un nuevo pacto fiscal en la línea del concierto económico y los sondeos señalan que dos tercios de los catalanes respaldan esa iniciativa, también la mayoría de los votantes del PP. 
Como ministro estoy dispuesto a hablar de todo, pero por orden. El orden de los factores en política es muy importante porque sí altera el producto. Entiendo y respeto ese discurso político, pero seamos prácticos. Ahora la prioridad es vencer a la crisis. 

Usted ha hablado con el conseller catalán de Economia más veces en un mes que su antecesora Salgado en toda una legislatura… 
Es fácil conversar con Mas-Colell. Además ambos somos profesores de Economía y tenemos algunas coincidencias en la misión política que hemos asumido en las actuales circunstancias.  

Parece que fue el conseller que influyó más para que CiU apoyara en el Congreso el plan de ajuste del Gobierno. ¿Se lo pidió usted?  
Claro que se lo pedí. Era mi obligación.  

Pero si ya tienen mayoría absoluta…  
Ese voto era importantísimo. Le damos un valor político enorme. Precisamente porque no es sólo el voto de una fuerza política. Que el Gobierno de Catalunya coincida con el de España en el momento en que lo más necesario es ganar la confianza de los inversores. Eso es fundamental. 

Usted ha dicho alguna vez que nunca nada es gratis. ¿Qué les ha dado a cambio? 
A cambio estamos negociando los apoyos a la liquidez, como con las demás autonomías.  

Mas-Colell, que ha reclamado los hispanobonos, también sostiene en términos técnicos que la independencia de Catalunya es económicamente viable. 
En eso no coincido. El mundo no va por ahí y Europa aún menos. Vamos a un mundo en el que el tamaño será muy importante y nos conviene que España esté en el primer rango de las decisiones políticas… 

… 
... Y además quiero decirle que lo que me hace trabajar en política es que podamos vivir juntos en casa. Voy a hacer todo lo posible por la convivencia en España, que es cada vez más europea en un sentido integrador.


Us haig de dir amb sinceritat que no he perdut el temps llegint-me aquesta entrevista sencera. Però en aquest cas em quedo amb els titulars que son força significatius, i m'indueixen a una sola pregunta: Com és que han canviat tant les posicions de CiU i PP, de manera radical, fins i tot oposada, de dos anys cap aquí?
Vull dir que no fa tant que el PP va impugnar l'estatut, o que feia campanyes contra Catalunya, i moltes altres coses que aviat s'obliden però cal que recordem. I cal que recordem perquè no ens tornin a utilitzar de nou. Ens sumem a campanyes, ens fan sortir al carrer, i no se quantes coses més, perquè després tot quedi en un petoneig.. O sigui que ara el PP llença "piropos" a CiU, i tothom es queda igual.. Ara resulta que el PP ja no és el dimoni per Catalunya, sinó el millor soci.
I si, ha canviat una cosa que és la que els importa; ara CiU i PP tenen el poder, i col·laboraran en tot el que calgui per tirar endavant polítiques que donin beneficis als qui més tenen.
Tot plegat una presa de pèl pels rucs que es creguin els discursos que ens etziben, ja se sap. O ells saben que als idiotes els tenen contents amb uns quants partits de futbol, i un plat de llenties a compte de les mini-transferències estat-generalitat.

dilluns, 16 de gener del 2012

No m'estranya..



Madrid

Més de mig milió d'immigrants i espanyols marxen d'Espanya i el 2011 es redueix la població per primer cop

Redacció Actualitzat a les 13:10 h   16/01/2012
L'emigració d'espanyols a l'estranger i el retorn dels immigrants als seus països d'origen ha fet que el 2011 hagi tancat, per primer cop en l'última dècada, amb un saldo migratori negatiu. I és que en els últims dotze mesos, segons les dades de l'Institut Nacional d'Estadística, ha marxat més gent d'Espanya, 507.740 persones, dels que s'hi han instal·lat, 457.650.
De les 507.740 persones que van abandonar Espanya, 62.580 eren de nacionalitat espanyola. Per contra, dels 457.650 que van arribar al país, 42.127 ho eren.


Entre les entrades i sortides d'Espanya, el 2011 va acabar amb números vermells pel que fa a la població, amb 93.893 ciutadans menys, entre ells 20.484 espanyols. Aquestes dades no es veien des de, com a mínim, el 2002. Entre el 2002 i 2006, els fluxes migratoris van incrementar la població espanyola en més de 600.000 persones l'any. La pujada va ser de 716.257 persones el 2007 però va caure en un augment de 443.930 el 2008. Un any després el creixement va ser de 47.362 persones i el 2010, en 62.156.


Ara, l'estimació de població de l'INE per al gener del 2012 és en total de 46,1 milions a l'estat espanyol.


La tendència a la baixa dels fills que es tenen s'ha mantingut i ha caigut un 0,03% fins a situar-se en 1,40 fills. L'edat de maternitat, de mitjana, s'ha situat en els 31,17 anys, respecte als 30,98 de les mares el 2010. Es tracta també d'un màxim històric en superar per primera vegada els 31 anys.

http://www.324.cat/noticia/1552893/societat/Mes-de-mig-milio-dimmigrants-i-espanyols-marxen-dEspanya-i-el-2011-es-redueix-la-poblacio-per-primer-cop

És que aquest lloc, a banda de ser un corral conservador ple d'ignorants, ni tant sols ens dona la capacitat de guanyar-nos el pinsó, totes les gallines som a l'atur..

dimecres, 11 de gener del 2012

El camí de la indecència.. que no independència..


El Gobierno logra convalidar su tijeretazo en el Congreso con el apoyo de CiU

El decreto sobre el déficit sale adelante con 197 votos a favor, 138 en contra y 4 abstenciones. El ministro Montoro acusa al anterior Ejecutivo de "falsear" el déficit y el PSOE le recuerda que el PP ya sabía las cifras

El nuevo Gobierno de Mariano Rajoy ha visto convalidado su primer gran paquete de recortes en el Congreso, gracias a la mayoría absoluta con la que cuenta en el hemiciclo y al apoyo de CiU.  El Decreto Ley de Medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público ha salido adelante con 197 votos a favor, 138 en contra y 4 abstenciones.
Previamente, el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristobal Montoro, ha defendido el paquete de medidas que se aprobaron en el Consejo de Ministros el pasado de 30 de diciembre. Mariano Rajoy ha preferido seguir manteniéndose en la retaguardia y ha cedido la palabra al ministro pese a que ayer mismo, en una entrevista concedida a la agencia Efe, aseguró que "daría la cara". Rajoy aún no ha realizado una comparecencia pública con periodistas desde que fue nombrado presidente del Gobierno.
Montoro ha asegurado que el Gobierno ha subido los impuestos a todos los contribuyentes porque "España lo necesita" y ha reclamado el "sacrificio" "a quienes pueden hacerlo, a quienes tiene renta para hacerlo" y ha defendido en todo momento que el Ejecutivo no ha tenido más remedio que hacer frente "al agujero negro de los 20.000 millones de euros de déficit" que dejó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, al que ha acusado de todos los males: "Tuvieron que ser los servicios técnicos los que advirtieran de la grave situación que estábamos atravesando en términos de déficit", ha señalado.
Montoro ha señalado que la subida del impuesto del IRPF y del IBI son medidas "ponderadas en términos económicos y sociales" y no afectan ni recaen sobre los sectores más débiles de la sociedad. De hecho, ha presumido de que el Ejecutivo ha rechazado pedir esfuerzos a los autónomos y pequeños empresarios. "Son decisiones neutrales", ha recalcado Montoro en defensa del decreto ley, que ha calificado de "equilibrado".

Los responsables son los demás

Montoro ha tirado de la herencia recibida para justificar el tijeretazo: las decisiones económicas tomadas en los últimos años por el gabinete de Rodríguez Zapatero "no han hecho más que agravar la situación", ha dicho para insistir en que "el incumplimiento de los objetivos de déficit público en más de 20.000 millones de euros ha supuesto una desviación del que era nuestro objetivo inicial". Incluso ha llegado a acusar al anterior Ejecutivo de "falsear" las cuentas.
Ante esta situación Montoro ha defendido en el Congreso de los Diputados que el Gobierno de Rajoy reaccionó con una "subida temporal y excepcional" de impuestos. El titular de Hacienda ha recordado en varias ocasiones esta temporalidad y excepcionalidad de la subida impositiva. Y ha prometido que volverán a bajar "una vez se ponga en marcha el crecimiento creador de empleo".
"No nos hubiera gustado subir los impuestos, pero el interés general así lo requiere""No nos hubiera gustado (subir los impuestos), pero el interés general así lo requiere", ha dicho Montoro, quien ha cifrado el recargo medio del alza del IRPF en 52 euros al año para las rentas de hasta 17.700 euros, y de 180 euros anuales, para aquellas de hasta 33.000 euros.
Según Montoro, que ha abogado por "dejar a un lado las ideologías" y "altura" en el debate político, se ha sido "muy selectivo" a la hora de fijar la categoría de impuestos para lograr reactivar la economía. "Hemos descartado aquellos impuestos que caen sobre el consumo y sobre las capas sociales que más han sufrido en esta crisis", ha explicado.
Montoro ha señalado que se trata de decisiones que deben cortar "de raíz" la crisis económica y ha cifrado en 15.189 millones de euros la reducción del gasto necesario para hacer frente a la "peor y más larga crisis de la historia".

Alonso: "El PP sabía la senda del ajuste fiscal"

En la réplica a las explicaciones del Gobierno, José Antonio Alonso, portavoz parlamentario del PSOE, ha recordado que el PP conocía y tenía todos los datos acerca de la "senda del ajuste fiscal" antes de las elecciones. "Consumaron un engaño objetivo", ha manifestado Alonso, quien ha insistido en que el PP conocía las cifras del déficit y las medidas que iban a tomar para combatirlo.
Alonso ha argumentado el voto en contra del grupo socialista porque se trata de unas "medidas injustas, porque penalizan a las rentas medias, bajas y a las del trabajo" y suponen "unos recortes tremendos" que tan solo servirán para segmentar a la sociedad y hacerla "más desigual y menos equitativa". Además, ha tachado de "disparatada" la segmentación del IBI.
Ante la actitud del nuevo Gobierno, Alonso ha recordado que en siste años de Ejecutivo socialista "las pensiones subieron más que nunca en España" y que jamás "se tocaron los servicios básicos ni las prestaciones por desempleo".
Montoro: "No es lo mismo estar dentro de las máquinas que fuera"
El ministro Montoro ha respondido haciendo un simil para justificar las medidas que se han tomado: "No es lo mismo estar dentro de las máquinas que fuera". Por lo que le ha insistido a Alonso que fue el anterior Gobierno el que no facilitó las verdaderas cuentas cuando estaban "dentro de las máquinas".
El titular de Hacienda, además, ha aprovechado la ocasión para echar en cara al anterior Gobierno que "el deterioro de la imagen de España -como la crisis y el paro- está ahí delante". Y se ha jactado de que el Ejecutivo de Rajoy ha tomado medidas que "no tocan un ápice a ningún derecho social", pese a rebajar la tasa de reposición de funcionarios de servicios básicos a tan solo el 10%.

IU: "Es un golpe de mercado"

Rotundamente en contra del decreto se ha mostrado también IU. Cayo Lara ha reiterado que el tijeretazo aprobado por el Consejo de Ministros el 30 de diciembre "no soluciona la crisis" y ha lamentado que dentro de seis meses Rajoy vuelva a pedir nuevos sacrificios. A su vez, el líder de Izquierda Unida cree que el PP ha dado un "golpe de mercado".
Lara ha aseverado que el ajuste no resuelve el déficit público y ha dicho que la crisis no puede ser excusa para atacar lo público, que es "atacar a la democracia", y ha asegurado que no ayudará a crear empleo ni estimular la economía. "La banca siempre gana y los altos directivos más", ha atajado, tras criticar la modificación del IBI que en su opinión debería haberse realizado en colaboración con la Federación de Municipios y Provincias.
Asimismo, ha lamentado que no se modifique el tratamiento legal de las SICAV y el nuevo plan de fraude fiscal, y ha propuesto que se limite a 1.000 euros todos los pagos en efectivo.

CiU argumenta a favor

El que sí ha dado su apoyo al decreto ha sido CiU por "coherencia política y rigor económico" ante la profunda crisis económica. Su portavoz Josep Sánchez Llibre ha asegurado que se trata de unadecisión de "coraje político" ante la delicada situación económica del país, pese a que no comparte la subida del IRPF.
Catalunya aplicará el aumento del IRPF pese a que "no tiene sentido" en algunas CCAA
Ha explicado que CiU tiene una concepción diferente sobre elaumento del IRPF durante dos años, que "no tiene sentido" cuando algunas comunidades ya han aumentado las tasas, y ha confiado en que se trate de una medida transitoria y excepcional. No obstante, ha señalado que el gobierno catalán aplicará este incremento, "el más importante desde la democracia", y que en su opinión penaliza a todas las rentas del trabajo.
Sánchez Llibre ha apelado al rigor presupuestario y a la coherencia política para superar la crisis económica y reducir el déficit público, y ha compartido la necesidad de congelar sueldos y plantillas en el sector público.
Bé, tot plegat és una presa de pèl.. Vull dir que tots carreguen el  mort d'uns als altres.. El PP diu que les retallades son culpa del mal govern del PSOE, que va ocultar el forat... El PSOE diu que la culpa es de les autonomies que  gasten més del compte, i la majoria son del PP. I enmig hi ha els de CiU, que beneeixen les retallades.. La sempiterna excusa de la responsabilitat, quan el que acaben compartint son polítiques de dretes.. Entre tots ens deixaran ben pelats; no se com és com els de CiU tenen la barra de venir a dir que tot és culpa de Madrid, quan ells voten a favor; un vot que suposarà una càrrega fiscal sobre Catalunya brutal.. Sincerament, vosaltres creieu que aquesta gent defensa els interessos de Catalunya i dels seus ciutadans? Creieu que aquests tius ens portaran pel camí de la independència? L'únic camí que veig els de CiU és el de la indecència..